Los barcos con destino a Ucrania serán considerados hostiles, dice Rusia

Siga las actualizaciones de noticias en vivo sobre la guerra de Rusia en Ucrania.

Los comentarios del Ministerio de Defensa de Moscú se produjeron después de que Rusia se retirara de un acuerdo que permitía a Ucrania enviar cereales y después de ataques que, según Ucrania, estaban dirigidos a la infraestructura de cereales.

Los precios del trigo se disparan después de que Rusia aumenta las tensiones en el Mar Negro.

Rusia ataca Odesa por segundo día después de retirarse del acuerdo sobre cereales.

El vídeo sugiere que el líder de Wagner visitó Bielorrusia para dirigirse a sus tropas esta semana.

El maestro del espionaje británico dice que Putin llegó a un acuerdo con Prigozhin para poner fin a la breve revuelta de los mercenarios Wagner.

El Pentágono revela 1.300 millones de dólares para Ucrania, lo que eleva el total de nueva ayuda estadounidense esta semana a 2.300 millones de dólares.

Las autoridades de Crimea informan de una explosión en una base militar que cerró una carretera importante.

Lo que ve Rusia: el traidor y el 'héroe indiscutible'.

Putin no asistirá personalmente a la cumbre de agosto en Sudáfrica, dice el Kremlin.

Dos días después de que Rusia se retirara del acuerdo que permitía a Ucrania enviar cereales a través del Mar Negro, Moscú dio otro paso para obstaculizar el envío, diciendo que el ejército ruso consideraría cualquier barco con destino a Ucrania como un posible transportista de carga militar y a sus países de origen. ser aliados de Kiev en la guerra.

La declaración parecía indicar que Moscú consideraría que los barcos comerciales son objetivos militares legítimos y que los países donde están registrados los barcos ayudan a Ucrania. Si bien la declaración no dice explícitamente cómo respondería la Armada rusa a un barco con destino a Ucrania, es casi seguro que disuadirá el envío comercial.

El anuncio hizo que los precios del trigo se dispararan. Los futuros del trigo de Chicago, una referencia mundial para los precios del trigo, subieron hasta un 9 por ciento tras la declaración de Rusia, su mayor movimiento porcentual al alza desde que estalló la guerra en febrero del año pasado. Los precios se mantuvieron un 8 por ciento más altos durante el día de cara a las operaciones de la tarde.

"Todos los buques que naveguen por las aguas del Mar Negro hacia puertos ucranianos serán considerados posibles transportistas de carga militar", dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado en la aplicación de mensajería Telegram. "En consecuencia, se considerará que los países de dichos buques están involucrados en el conflicto ucraniano del lado del régimen de Kiev". La decisión, dijo el ministerio, entrará en vigor a la medianoche del miércoles.

Además, Rusia dijo que consideraría peligrosas para la navegación algunas zonas del noroeste y sureste del Mar Negro y que había retirado las garantías de seguridad convencionales para los marineros. Los principales puertos que Ucrania ha utilizado para las exportaciones de cereales, incluida la ciudad de Odesa, están situados en el noroeste del Mar Negro.

En Moscú, el presidente Vladimir V. Putin dijo que Moscú consideraría volver a unirse al acuerdo de cereales si se cumplían sus demandas sobre sus propias exportaciones de cereales y fertilizantes. Dijo que el acuerdo actual había “perdido todo significado”.

El Kremlin había anunciado el lunes que no prorrogaría un acuerdo firmado hace casi un año, la Iniciativa de Granos del Mar Negro, en virtud del cual Ucrania había podido enviar su grano, una de las exportaciones más importantes del país y un importante contribuyente a la producción mundial. suministros, a pesar de un bloqueo efectivo del Mar Negro por parte de la Armada rusa.

Las exportaciones de Ucrania son un factor importante en la estabilidad de los precios mundiales de los cereales, ya que abastecen a socios comerciales clave de Rusia como China y también envían cereales a algunas naciones de Oriente Medio y África que enfrentan hambre. El secretario general de la ONU, António Guterres, dijo el lunes que estaba “profundamente decepcionado” por la decisión del Kremlin.

Después del anuncio del lunes, el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania dijo que esperaba que fuera posible continuar exportando cereales a través del Mar Negro a pesar de la posición de Rusia, en virtud de un acuerdo separado que Ucrania firmó con Turquía y las Naciones Unidas, los cuales habían mediado en el acuerdo original. . Si bien tal plan tendría muchos obstáculos que superar, la declaración del Ministerio de Defensa ruso parece haberle puesto fin definitivamente.

Los precios del trigo ya habían aumentado un 5 por ciento en el transcurso del lunes y martes, tras la decisión inicial de Rusia de retirarse del acuerdo de cereales. Aún así, los precios siguen muy por debajo de los niveles alcanzados cuando comenzó la guerra, e incluso por debajo de los niveles alcanzados a principios de año.

Dmitri S. Peskov, portavoz del Kremlin, insinuó que la decisión de considerar a los buques de carga como objetivos militares tenía como objetivo impedir que Ucrania ocultara operaciones militares bajo el pretexto de importaciones y exportaciones de cereales.

"Allí surgen ciertos riesgos sin las garantías de seguridad adecuadas", afirmó.

En el marco de la Iniciativa de Cereales del Mar Negro, los barcos que atraviesan el Estrecho del Bósforohacia y desde Ucrania han sido inspeccionados para asegurarse de que no transportan mercancías prohibidas, incluida carga militar.

— Matthew Mpoke Bigg y Joe Rennison

Rusia bombardeó la ciudad portuaria de Odesa, en el Mar Negro, por segunda noche consecutiva con drones y misiles, provocando fuertes y prolongadas explosiones la madrugada del miércoles en lo que funcionarios ucranianos dijeron que fue un ataque a terminales de granos y otra infraestructura crítica que Ucrania necesita para enviar alimentos al mundo. .

La fuerza aérea de Ucrania dijo que se trataba de uno de los mayores ataques aéreos sostenidos contra Odesa, el puerto más grande del país, y que durante la noche se lanzaron varias oleadas de misiles y drones contra otras ciudades. Se vio humo elevándose sobre el puerto principal de Odesa al amanecer.

El presidente Volodymyr Zelensky y otros funcionarios ucranianos calificaron el asalto como parte de un esfuerzo ruso para reanudar su bloqueo de facto del Mar Negro, después de que Moscú se retirara de un acuerdo mediado por las Naciones Unidas que permitía a los buques de granos ucranianos exportar alimentos. Misiles rusos también alcanzaron Odesa el martes en lo que Moscú afirmó que era una represalia por un ataque a un puente vital hacia la Crimea ocupada.

"Los terroristas rusos atacaron deliberadamente la infraestructura del acuerdo de cereales, y cada misil ruso es un golpe no sólo para Ucrania, sino para todos los que en el mundo quieren una vida normal y segura", dijo Zelensky el miércoles en la aplicación de mensajería Telegram.

Al menos 30 misiles de crucero y 32 drones de ataque fueron disparados contra objetivos en todo el país, principalmente desde el Mar Negro, dijo la Fuerza Aérea de Ucrania. Ucrania dijo que había interceptado 14 de los misiles y 23 de los drones.

"Fue una noche infernal", dijo Serhiy Bratchuk, portavoz de la administración militar regional de Odesa, en un mensaje de vídeo publicado en las redes sociales. Calificó el ataque como “muy poderoso, verdaderamente masivo” y dijo que podría haber sido el mayor ataque a la ciudad desde que comenzó la invasión a gran escala de Rusia.

En Odesa, un misil interceptado provocó una gran explosión y la onda expansiva dañó varios edificios e hirió a civiles, según el ejército ucraniano. La infraestructura portuaria, incluida una terminal de cereales y petróleo, tanques y equipos de carga, resultó dañada, dijo el ejército. Según el ejército, también fueron atacados almacenes de tabaco y fuegos artificiales. El gobierno de la ciudad de Odesa dijo que 10 personas necesitaban ayuda médica, incluido un niño de 9 años.

El aumento de las tensiones en torno al Mar Negro, incluida una explosión en la península de Crimea, se produce tras la explosión del lunes en el puente del estrecho de Kerch que conecta Crimea con Rusia. El puente, un vínculo estratégicamente importante para abastecer a las fuerzas rusas en el sur de Ucrania, resultó dañado en un aparente ataque ucraniano por parte de drones navales.

Moscú ha negado que los ataques estén relacionados con el acuerdo de cereales suspendido y dijo el martes que fueron un “ataque masivo de represalia” contra instalaciones utilizadas para fabricar drones utilizados en ataques contra Rusia.

El Kremlin amenazó el martes contra Kiev que intenta continuar con los envíos de alimentos a través del Mar Negro, y su portavoz, Dmitri S. Peskov, dijo: “Allí surgen ciertos riesgos sin las garantías de seguridad adecuadas”.

Rusia también lanzó una ola de drones el miércoles en Kiev, la capital, pero todos fueron destruidos por las defensas aéreas de la ciudad, dijo Serhiy Popko, jefe de la administración militar de la ciudad.

El éxito de Rusia al atacar infraestructura crítica en los puertos alrededor de Odesa reflejó las dificultades que enfrenta Ucrania al tratar de proteger las ciudades y al mismo tiempo salvaguardar sus industrias, equipos militares y tropas.

"Podemos cubrir los puertos de Odesa, la región de Kiev, Dnipro, Lviv", dijo Yurii Ihnat, portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, en una aparición en la televisión ucraniana. "Pero no podemos bloquear todas las direcciones desde las cuales los misiles vuelan hacia Ucrania".

Los ataques concentrados contra Odesa han sido especialmente desafiantes para Ucrania dados los tipos de misiles desplegados por Rusia y las tácticas que utiliza para evadir las defensas aéreas. Ihnat dijo que los rusos dispararon misiles de crucero Kh-22 en una trayectoria balística, haciéndolos extremadamente rápidos y difíciles de derribar, especialmente cuando se lanzan desde una distancia relativamente corta. Al mismo tiempo, dijo, se utilizaron grandes cantidades de drones en un esfuerzo por agotar los sistemas de defensa aérea, lo que dificultaba el seguimiento de los misiles más poderosos.

— Marc Santora y Victoria Kim informando desde Odesa, Ucrania y Seúl

Yevgeny V. Prigozhin, el líder rebelde del grupo mercenario Wagner, parece haber resurgido en Bielorrusia para pronunciar un discurso de bienvenida a sus combatientes que habían sido desplegados allí como parte de un acuerdo que puso fin a su breve motín el mes pasado, según un vídeo. publicado el miércoles por al menos tres canales de Telegram asociados al grupo.

En el vídeo, filmado al anochecer, un hombre cuya silueta y voz se parecen mucho a Prigozhin, dice que los combatientes de Wagner permanecerán en Bielorrusia durante algún tiempo para entrenar a su ejército, con el objetivo de convertirlo en el mejor ejército del mundo exterior. de Rusia.

A raíz del motín abortado, el destino del grupo Wagner parecía estar en el limbo. La semana pasada, el presidente Vladimir V. Putin dijo que sus tropas podrían seguir luchando pero sin su belicoso líder.

Sin embargo, en el vídeo, Prigozhin parece seguir siendo el líder de un gran grupo de combatientes. No bajó el tono de sus críticas a los altos comandantes rusos y calificó la situación en el frente en Ucrania como una “desgracia” en la que los combatientes de Wagner “no deberían participar”. También dejó abierta la posibilidad de que las fuerzas de Wagner regresaran al combate en Ucrania.

"Necesitamos esperar el momento en que podamos demostrar nuestra valía plenamente", dice en el vídeo la figura que se cree que es Prigozhin, cuyo rostro nunca se muestra por completo. "Quizás volvamos a la operación militar especial, a menos que nos veamos obligados a avergonzarnos a nosotros mismos y a nuestra experiencia".

El Times verificó que el vídeo fue filmado en un campamento de Wagner en el pueblo de Tsel' cerca de la ciudad de Asipovichy, a unas 50 millas al sureste de Minsk, la capital bielorrusa. Fue filmado el martes por la noche.

Para verificar los videos, el Times comparó las características que se ven en ellos (dos grandes edificios y tiendas de campaña de colores únicos) con las mismas características que aparecen en las imágenes satelitales capturadas el miércoles.

Más temprano el martes, el grupo de monitoreo bielorruso Proyecto Hajun rastreó un avión previamente asociado con Prigozhin hasta que aterrizó en un aeródromo militar al sur de la capital, Minsk.

A primera hora del miércoles, después de que se filmara el vídeo en el campamento, se rastreó el mismo avión que salía de Bielorrusia y volaba hacia Moscú. El Times informó anteriormente que columnas de vehículos del Grupo Wagner llegaron al campamento el lunes.

En el video, se ve al hombre muy parecido a Prigozhin hablando frente a cientos de combatientes que aplaudieron y silbaron. Después de terminar, le cede la palabra a Dmitri Utkin, el mercenario cuyo nombre de guerra, Wagner, dio nombre al grupo. "Este no es el final", dice Utkin. "Este es el comienzo de la tarea más grande del mundo".

La semana pasada, el Ministerio de Defensa bielorruso dijo que los combatientes de Wagner estaban entrenando a su ejército en tácticas de defensa y en el campo de batalla, y la televisión estatal informó que los mercenarios ya habían comenzado a instruir a las tropas regulares cerca de Asipovichy. El reporte no pudo ser confirmado independientemente.

Desde que Prigozhin detuvo abruptamente su motín el 24 de junio, el Kremlin ha trabajado públicamente para disminuir el papel de Prigozhin en la política rusa y restar importancia a su participación en el esfuerzo bélico. Su imperio mediático, que incluía varios sitios web de noticias, ha sido cerrado. La televisión estatal rusa lo ha retratado como un matón mezquino e inmoral que acapara dinero en efectivo, armas, pasaportes y posiblemente drogas.

—Iván Nechepurenko y Riley Mellen

El jefe de la agencia de inteligencia británica, MI6, dijo el miércoles que el presidente Vladimir V. Putin de Rusia había “llegado a un acuerdo” con Yevgeny V. Prigozhin, el fundador del grupo mercenario Wagner, durante la fallida rebelión de Prigozhin el mes pasado.

Los comentarios de Richard Moore, jefe del MI6, en un raro discurso en Praga en un evento organizado por Politico, ofrecen ideas de un funcionario de inteligencia occidental sobre la sorprendente pero breve revuelta de Prigozhin el mes pasado.

El líder de Wagner organizó un motín contra el ejército ruso el mes pasado, en el que sus fuerzas mercenarias marcharon hacia la capital antes de detenerse abruptamente. Más de dos semanas después, el Kremlin reveló que Prigozhin y otros líderes de Wagner se habían reunido con Putin durante tres horas en los días posteriores al fin de la rebelión.

"Creo que probablemente se siente bajo cierta presión", dijo Moore sobre Putin, hablando en la residencia del embajador británico en la capital checa. “Prigozhin era su criatura, completamente creada por Putin, y sin embargo se volvió contra él. Realmente no luchó contra Prigozhin; hizo un trato para salvar su pellejo utilizando los buenos oficios del líder de Bielorrusia”.

Moore también reflexionó sobre la naturaleza vertiginosa de la repentina marcha de las fuerzas de Wagner hacia Moscú, la rapidez con la que se detuvieron y la aparente huida de Prigozhin –hasta ahora– del sombrío destino de muchos críticos del Kremlin.

Su ubicación ha sido en gran medida incierta desde la revuelta. Se sabe que Prigozhin pasó varios días en Rusia después, y un video publicado en la aplicación de mensajería Telegram el miércoles parece mostrarlo en Bielorrusia. El New York Times verificó que el vídeo fue tomado el martes por la noche en un campamento improvisado de Wagner a unas 50 millas al sureste de la capital bielorrusa, Minsk.

"Prigozhin comenzó ese día como un traidor durante el desayuno, fue perdonado a la hora de la cena y, unos días después, lo invitaron a tomar el té", dijo el Sr. Moore a la audiencia. "Entonces, hay algunas cosas que incluso el jefe del MI6 encuentra un poco difíciles de intentar e interpretar, en términos de quién está dentro y quién está fuera".

La semana pasada, Putin dijo que las tropas de Wagner podrían continuar luchando junto al ejército ruso en Ucrania, pero sin su líder.

“Está claramente bajo presión”, dijo Moore sobre Putin. "No tienes a un grupo de mercenarios avanzando por la autopista hacia Rostov y llegando a 125 kilómetros de Moscú a menos que no hayas predicho que eso iba a suceder".

Moore no fue el único funcionario británico que opinó sobre la situación de Putin el miércoles. James Cleverly, ministro de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, hablando en el Foro de Seguridad de Aspen, dijo que no importa "cómo intente Putin darle la vuelta al asunto, un intento de golpe nunca es una buena imagen".

También dijo que los detalles de las fisuras entre las élites rusas eran limitados pero que hay “indicadores de que las cosas no están bien”.

Rusia finalmente se retiró de Afganistán porque la presión interna rusa se volvió insuperable, dijo Cleverly, refiriéndose a un conflicto de una década que terminó en 1989. "Y estamos viendo algunas pruebas de que algo similar está sucediendo", añadió.

Cleverly dijo que la rebelión subrayaba la falsedad de las afirmaciones de Putin de que Rusia estaría más comprometida con una guerra larga en Ucrania que Occidente. "Esto demostró la mentira que sustenta la lógica estratégica de Putin", dijo.

"Lo que Prigozhin dijo en voz alta es lo que todos sabíamos instintivamente: se trataba de una invasión totalmente injustificada e innecesaria", añadió. “Esto fue impulsado por el ego y la ambición de Vladimir Putin. Nunca hubo ningún riesgo o amenaza para la patria rusa o el pueblo ruso”.

— Megan Specia y Julian E. Barnes informando desde Londres y Aspen, Colorado.

Estados Unidos enviará 1.300 millones de dólares en asistencia financiera a Kiev para comprar una gran cantidad de nuevos equipos militares y municiones, dijo el Pentágono el miércoles. El nuevo apoyo de seguridad se produjo tras varios anuncios estadounidenses de ayuda humanitaria y de otro tipo, y elevó el nuevo compromiso total de Estados Unidos con Ucrania sólo esta semana a 2.300 millones de dólares.

Estados Unidos ha invertido más en la defensa y recuperación de Ucrania que cualquier otro país, según un rastreador compilado por el Instituto Keil en Alemania. Esos datos muestran que la ayuda total de Estados Unidos a Ucrania desde poco antes de la guerra había superado los 70 mil millones de dólares a finales de mayo, incluyendo apoyo militar, ayuda humanitaria y compromisos financieros.

Los nuevos fondos anunciados por el Pentágono permitirán comprar cuatro sistemas de misiles de defensa aérea adicionales llamados NASAMS, producidos conjuntamente por Estados Unidos y Noruega; más proyectiles de artillería de 152 milímetros para los antiguos obuses de la era soviética de Ucrania; misiles antitanque y drones de ataque unidireccionales; así como equipos para la remoción de minas terrestres.

Los combates a través de minas terrestres antitanques y antipersonal rusas son un obstáculo importante para las fuerzas ucranianas que impulsan su lenta contraofensiva, lo que provoca muchas bajas. El general Mark A. Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, abordó ese problema el martes luego de una reunión virtual del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, una coalición de unas 50 naciones que se reúne mensualmente para discutir la ayuda militar y humanitaria para Kiev. que incluye a todos los países de la OTAN, así como a muchos de los aliados de Estados Unidos que no pertenecen a la OTAN.

“Las bajas que están sufriendo los ucranianos en esta ofensiva no se deben tanto al poder aéreo ruso. Provienen de campos minados”, dijo el general Milley, señalando que tropas rusas con armas antitanques estaban preparadas para enfrentarse a las fuerzas ucranianas que intentaban cruzar zonas minadas. "Así que el problema a resolver son los campos minados".

Durante la sesión informativa, el general rechazó la idea de que la contraofensiva de Ucrania, que comenzó a principios de junio, estaba flaqueando.

“Es una pelea dura. Es una lucha muy difícil”, dijo el general Milley. “Comenzó hace unas cinco o seis semanas, y los diversos ejercicios de guerra que se realizaron con antelación habían predicho ciertos niveles de avance, y eso se ha ralentizado. ¿Por qué? Porque esa es la diferencia entre la guerra sobre el papel y la guerra real. Estas son personas reales en máquinas reales que están ahí afuera limpiando campos minados reales y realmente están muriendo”.

El general Milley dijo que el Pentágono ya había proporcionado a las fuerzas ucranianas cargas explosivas diseñadas específicamente para despejar caminos a través de esos campos minados y que continuaría haciéndolo.

Los drones que comprará Ucrania, llamados Phoenix Ghost y Switchblade, son lo suficientemente livianos como para ser transportados por soldados en el campo. Una vez lanzados, vuelan por control remoto y pueden vigilar un objetivo antes de estrellarse contra él y explotar al impactar.

Los fondos también se destinarán a la compra de una serie de vehículos, equipos de comunicación seguros y dispositivos para contrarrestar los drones rusos y los equipos de interferencia electrónica.

El anuncio del Pentágono del nuevo paquete de ayuda se produjo durante una semana en la que Estados Unidos también anunció sucesivos paquetes de ayuda humanitaria, agrícola y económica a través de su Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) por un total de alrededor de mil millones de dólares.

La líder de la agencia, Samantha Power, dijo el lunes durante una visita a Kiev que Estados Unidos enviaría 500 millones de dólares para ayudar a financiar asistencia alimentaria, médica y de alojamiento para las personas afectadas por la guerra. El martes, un día después de que Rusia se negara a extender el acuerdo sobre cereales del Mar Negro, USAID anunció 250 millones de dólares en ayuda para apoyar a los agricultores ucranianos. Y el miércoles, la agencia anunció 230 millones de dólares adicionales para ayudar a la economía de Ucrania a recuperarse de la guerra.

Anushka Patil contribuyó con el reportaje.

— John Ismay informando desde Washington

Un incendio rugiente y lleno de humo en un campo de entrenamiento militar en Crimea obligó a la evacuación de miles de aldeanos y al cierre de una carretera principal en las primeras horas del miércoles.

Varios bloggers militares rusos y algunos informes de noticias en Ucrania dijeron que proyectiles ucranianos habían encendido un depósito de municiones en un campo de tiro militar, y que continuó ardiendo durante horas después de su primera erupción. El jefe de Crimea designado por el Kremlin, Sergei Aksyonov, también dijo que el incendio estaba arrasando un campo de entrenamiento militar.

El presidente Vladimir V. Putin de Rusia intervino con breves comentarios de una reunión remota con altos funcionarios del gobierno que parecían indicar que se trataba de municiones explosivas. "Todo se apagará y terminará, pero hay que tener mucho cuidado", dijo Putin, según un informe en el canal Telegram de Zvezda News, la agencia de noticias dirigida por el Ministerio de Defensa de Rusia.

Aunque los funcionarios rusos dijeron que la causa del incendio aún estaba bajo investigación, también informaron de una intensa actividad de aviones no tripulados ucranianos en la misma parte del este de Crimea justo antes de los informes de explosiones e incendios. Algunos otros informes dijeron que misiles ucranianos de largo alcance habían alcanzado el objetivo.

Ucrania no se atribuyó abiertamente su responsabilidad.

Aksyonov, el jefe de la península designado por Rusia, escribió en su canal Telegram que unas 2.000 personas fueron evacuadas de cuatro aldeas cercanas al campo de entrenamiento en el distrito de Kirovsky.

El incendio también obligó al cierre de la autopista Tavrida, la carretera principal de cuatro carriles que va desde Simferopol hasta el puente del estrecho de Kerch, que fue alcanzada y gravemente dañada en lo que pareció ser un ataque con drones marinos ucranianos el lunes por la mañana.

El hecho de que Putin interviniera en el ataque parecía indicar que el Kremlin quería establecer que todo estaba bajo control a pesar de que dos ataques ucranianos en tres días habían interrumpido las conexiones de transporte en la Península de Crimea.

Ucrania no ha ocultado que entre los objetivos de su contraofensiva, iniciada hace más de un mes, está la interrupción del transporte y otras actividades militares en Crimea, que es un importante punto de tránsito para los suministros militares dirigidos a las zonas ocupadas del sur de Ucrania. Rusia arrebató la península a Ucrania en 2014 y es la base de operaciones de la flota rusa del Mar Negro.

Debido a un error de traducción, una versión anterior de este artículo indicaba incorrectamente cómo algunos funcionarios rusos, incluido el presidente Vladimir V. Putin, se habían referido al lugar de la explosión. Se refirieron al lugar como un campo de entrenamiento militar, no como un vertedero. (La palabra rusa básica para vertedero es la misma que para campo de entrenamiento; las dos generalmente se diferencian mediante adjetivos).

Cómo manejamos las correcciones

—Neil MacFarquhar

Vamos a analizar periódicamente cómo Rusia está vendiendo la guerra en casa, mientras la televisión y otros medios de propaganda crean una realidad distorsionada de lo que está sucediendo y quién es el responsable. Hoy analizamos cómo Rusia retrató las consecuencias de un motín contra el ejército.

Al recordar una marcha de mercenarios que llegó a 125 millas de Moscú, incluso uno de los rostros más famosos de los medios estatales rusos tuvo que admitir que fue una semana “difícil”.

Pero el presentador de televisión, Dmitry Kiselyov, convirtió los dramáticos acontecimientos de la semana (un motín de las fuerzas mercenarias de Wagner, dos enojados discursos del presidente de Rusia, por lo demás ausente, y el repentino exilio del líder de Wagner) como motivos de celebración, a pesar de ser el desafío más importante. al gobierno del presidente Vladimir V. Putin en años.

"Por un lado, fue claramente una traición", dijo Kiselyov a principios de julio en "Noticias de la semana", el programa político emblemático de Rusia en la televisión estatal. "Por otro lado, mostró la unidad del pueblo y de todos los niveles de poder en torno al presidente de Rusia".

Putin, dijo, en realidad había salvado el día.

El propio Kremlin exhibió a Putin en una aparición tras otra, rodeándolo de imágenes triunfantes esta semana a pesar de que permaneció fuera de la vista durante la mayor parte del motín, y había permitido que las rivalidades se agravaran públicamente durante meses entre Prigozhin y el gobierno de Rusia. Lideres militares.

Los medios estatales rusos y los blogueros comprensivos se apresuraron a utilizar la avalancha de apariciones de Putin para mostrarlo como un hombre del pueblo, y algunos incluso notaron lo raro que era que el presidente apareciera cerca del público. (Durante más de tres años, el Kremlin ha impuesto una “zona limpia” alrededor del presidente, obligando a la gente a ponerse en cuarentena antes de acercarse a él, y ha mantenido incluso a los líderes mundiales a distancia en algunas reuniones).

Pero después de que Putin viajara a Daguestán para promocionar las oportunidades turísticas en el Cáucaso, Kiselyov dijo que el presidente se sintió "visiblemente atraído por la gente" en un momento "altamente emotivo". Un reportero de la televisión estatal, Pavel Zarubin, proporcionó imágenes temblorosas tomadas con un teléfono celular y comentarios entusiastas.

Más tarde, el Kremlin anunció que Putin se había reunido con Yevgeny V. Prigozhin, el líder de los mercenarios Wagner, pocos días después del motín. Pero mientras los medios estatales habían retratado al presidente como un héroe querido, Prigozhin fue presentado como un traidor cuyo ego y codicia lo habían llevado a desafiar a los militares, al Estado y al propio presidente.

Kiselyov dijo que Prigozhin “se volvió loco” por el dinero, lo que generó especulaciones de que el líder mercenario iba a perder lucrativos contratos del Ministerio de Defensa para su otro negocio: los servicios alimentarios. Y el presentador de televisión lo comparó con varios otros rebeldes de la historia rusa, mencionando sólo aquellos que terminaron en terribles fracasos.

Sarah Kerr contribuyó con la producción.

—Alan Yuhas

Los funcionarios sudafricanos han estado luchando durante meses con un dilema que los puso en el punto de mira de una guerra lejana: el presidente de Rusia, Vladimir V. Putin, un aliado cercano, iba a asistir a una importante cumbre diplomática en su país, pero no estar legalmente obligado a arrestarlo porque es buscado por un tribunal internacional que lo ha acusado de crímenes de guerra en Ucrania.

Con la cumbre de agosto acercándose rápidamente, parecía que Sudáfrica tenía que elegir entre quemar puentes con Rusia o dañar las relaciones con Estados Unidos y otras naciones occidentales, importantes socios comerciales que se han irritado cada vez más por las cálidas relaciones de Sudáfrica con Moscú.

Pero el miércoles, Putin le dio a Sudáfrica una salida.

El presidente Cyril Ramaphosa anunció que Putin había decidido, de “mutuo acuerdo”, no asistir personalmente a la cumbre y que enviaría a su ministro de Asuntos Exteriores, Sergey V. Lavrov, en su lugar. Los medios estatales rusos dijeron que Putin participaría por videoconferencia en la cumbre, una reunión planificada desde hace mucho tiempo de los jefes de estado de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, un bloque conocido como BRICS.

Si bien esta decisión alivia el dilema inmediato de Sudáfrica, el país todavía camina sobre una cuerda floja inestable y muy pública mientras intenta mantener fuertes vínculos con cada una de sus superpotencias aliadas cuando están en desacuerdo entre sí.

Sudáfrica ha enfrentado duras críticas de Estados Unidos por negarse a condenar la invasión rusa de Ucrania. Además, los funcionarios estadounidenses han acusado a Sudáfrica de proporcionar armas a Rusia, una afirmación que el gobierno ha negado y que Ramaphosa dijo que estaba siendo investigada.

Los críticos en su país han acusado a Ramaphosa, quien enfrenta una dura contienda por la reelección el próximo año, de adoptar una postura blanda hacia Rusia que podría perjudicar económicamente a Sudáfrica. Los legisladores y funcionarios gubernamentales estadounidenses han sugerido que Estados Unidos debería considerar revocar los beneficios comerciales para Sudáfrica y repensar la alianza entre los países en conjunto. Recibir a Putin sólo habría inflamado esas demandas.

Putin es objeto de una orden de arresto de la Corte Penal Internacional, que lo acusa de ser responsable del secuestro de niños ucranianos y su deportación a Rusia. Como signatario del tribunal, Sudáfrica habría estado obligada a arrestar al presidente ruso si hubiera puesto un pie en su suelo.

Sin embargo, Putin había insistido durante meses en que asistiría a la cumbre en persona, rechazando las súplicas de quedarse en casa o asistir por video. Pero suavizó su postura después de la inestabilidad provocada el mes pasado por la breve revuelta organizada por el líder de la red Wagner, Yevgeny Prigozhin, según un funcionario del gobierno sudafricano que pidió el anonimato para discutir las deliberaciones internas.

Putin "se volvió más fácil de persuadir como resultado de los recientes problemas internos que está teniendo", dijo el funcionario.

Un portavoz de Ramaphosa, Vincent Magwenya, dijo que no sabía si la revuelta había influido en la decisión de Putin, pero que fue el resultado de largas deliberaciones.

Los funcionarios sudafricanos han dicho en los últimos meses que temían que la cuestión sobre la asistencia de Putin a la reunión de los BRICS amenazara con eclipsar la agenda. Los BRICS se han configurado como una alternativa a un orden mundial centrado en Estados Unidos y Europa, y una voz para las naciones que no se encuentran entre las superpotencias del mundo.

Los BRICS han presionado para que más países en desarrollo tengan asientos en el Consejo de Seguridad de la ONU, para que las naciones ricas proporcionen más fondos a los países en desarrollo para abordar el cambio climático y para una distribución más equitativa de las vacunas Covid-19.

Como miembro más nuevo y más pequeño del bloque, Sudáfrica está tratando de ejercer más influencia a nivel mundial y convertirse en la voz de África, dicen los analistas.

Los funcionarios sudafricanos han acusado a las naciones occidentales de tener un doble rasero al pedir el arresto de Putin por crímenes de guerra en Ucrania, mientras evitan la acción de la corte penal internacional por la invasión de Irak y Afganistán.

El partido político de Ramaphosa, el Congreso Nacional Africano, dijo el miércoles por la mañana que deseaba que Putin asistiera a la cumbre. Pero el partido aplaudió el resultado final. "Permitirá que la cumbre de los BRICS se centre en las cuestiones apremiantes de la situación geopolítica", dijo Mahlengi Bhengu, portavoz nacional del ANC, en una conferencia de prensa el miércoles.

Si bien muchos de los que querían que Putin asistiera pueden sentirse decepcionados, ella dijo: "Creo que la sabiduría puede haber prevalecido entre nuestros líderes".

Ramaphosa había advertido en una declaración jurada hecha pública el martes que su país podría sufrir graves consecuencias si arrestaba a Putin. Rusia "ha dejado claro" que un arresto "sería una declaración de guerra", dijo Ramaphosa en la declaración jurada de 32 páginas.

El Kremlin negó haber hecho amenazas directas a Sudáfrica, pero el miércoles su portavoz, Dmitri S. Peskov, dijo a los periodistas que "está absolutamente claro para todos lo que significa un intento de invadir al líder ruso".

El mayor partido político de oposición de Sudáfrica, la Alianza Democrática, había pedido a un tribunal de Pretoria, la capital ejecutiva del país, que obligara al gobierno a arrestar a Putin si asistía a la cumbre, prevista para el 22 y 24 de agosto.

El líder de la alianza, John Steenhuisen, elogió el anuncio del miércoles.

"Evita una posible crisis internacional", dijo.

En 2015, Sudáfrica enfrentó la condena internacional cuando se negó a arrestar al entonces presidente de Sudán, Omar Hassan al-Bashir, buscado por el tribunal internacional acusado de crímenes de guerra y genocidio derivados de las atrocidades cometidas en la provincia occidental de Darfur. Sudáfrica permitió que al-Bashir entrara y saliera en avión de Johannesburgo sin obstáculos para asistir a una reunión de la Unión Africana. Todavía es buscado por el tribunal.

Lynsey Chutel contribuyó con informes desde Johannesburgo e Ivan Nechepurenko desde Tbilisi, Georgia.

— John Eligon informando desde Johannesburgo

Iryna Pustovarova, de 19 años, corrió hacia un cementerio en un acantilado muy por encima del extenso puerto en la ciudad de Odesa, en el sur de Ucrania, con lágrimas corriendo por su rostro.

Uno de las decenas de misiles rusos disparados contra la ciudad antes del amanecer del miércoles pasó junto a las grúas y los almacenes del astillero y se estrelló en el lugar de enterramiento de su padre. Incluso los muertos, afirmó, no pueden descansar en paz en Ucrania.

"Él era la persona más preciosa de mi vida", dijo. Desde que su padre, Oleksandr, murió hace seis años de cáncer, ella visitaba su tumba con frecuencia. "Él era mi ángel de la guarda".

Ahora, había un cráter donde estaba enterrado su padre, pero no podía acercarse lo suficiente para ver la magnitud de la profanación. La zona fue acordonada por la policía hasta que llegaron los técnicos de desactivación de bombas y se aseguraron de que no había artefactos explosivos sin detonar.

"Escribirán en las noticias rusas que volaron nuestros tanques y equipo militar", dijo. "Pero se puede ver: es sólo un cementerio".

“Los odio”, dijo sobre los rusos. "Simplemente los odio".

Después de dos noches de lo que los funcionarios y residentes locales dijeron que fue uno de los ataques más furiosos dirigidos a la ciudad desde que Moscú lanzó su invasión a gran escala hace más de 16 meses, era un sentimiento común en la ciudad todavía predominantemente de habla rusa.

En los hoteles turísticos que flanquean el puerto, los huéspedes eran llevados a toda prisa a través de las cocinas y pasando por las tumbonas hasta los refugios.

Los drones derribados por artilleros antiaéreos iluminaron el cielo nocturno como un espectáculo de fuegos artificiales mortales mientras las familias se apiñaban en pasillos y baños. Cuando salió el sol, el humo se elevó en espiral sobre el puerto más antiguo de la ciudad después de que los escombros y los impactos provocaran incendios.

Svitlana y Volodymyr Lutvunenko, ambos de 53 años, llegaron a Odesa desde Kiev, la capital de Ucrania, con la esperanza de encontrar un poco de descanso y respiro.

“Anoche y esta noche hubo mucho ruido”, dijo Lutvunenko. Para aumentar el estrés, el martes resonaron disparos de ametralladoras desde el puerto en lo que los lugareños creyeron que era un ejercicio de entrenamiento. Pero estaban algo acostumbrados a las noches de insomnio, dijeron, ya que se han acostumbrado a los frecuentes ataques dirigidos a la capital.

Mikhailenko Oleksandr, de 42 años, director de un hospital de oncología cerca del puerto, dijo que si bien Odesa había sido atacada muchas veces, las últimas noches definitivamente habían estado entre las peores.

El personal del hospital tuvo que correr para poner a salvo a 360 pacientes, dijo. Seis personas en cuidados intensivos tuvieron que refugiarse en pasillos alejados de las ventanas y el resto fue a búnkeres.

Las ventanas de varios edificios del complejo médico, que se encuentra a sólo unos cientos de metros del cementerio donde cayó el misil, volaron. Nadie resultó herido, dijo Oleksandr, pero todos estaban exhaustos y nerviosos. La explosión fue tan poderosa que envió cruces desde el cementerio al patio del hospital.

"Estas fueron las peores noches que puedo recordar", dijo. "Definitivamente lo peor de los últimos seis meses".

Daria Mitiuk contribuyó con el reportaje.

— Marc Santora reportando desde Odesa, Ucrania

Las últimas dos noches han provocado algunos de los ataques aéreos rusos más furiosos contra Odesa, la ciudad portuaria del sur de Ucrania, en los casi 17 meses de guerra. La ciudad en el Mar Negro ha sido durante mucho tiempo el vínculo de Ucrania con la economía global y el hogar de sus puertos más activos.

Con la retirada de Rusia esta semana de un acuerdo de guerra respaldado internacionalmente que permitía a Ucrania enviar granos a través del Mar Negro, en gran parte desde Odesa, la importancia de la ciudad ha vuelto a ser foco de atención.

He aquí un vistazo a Odesa y su papel en la guerra:

Fundada en 1794 por la emperatriz Catalina la Grande en tierras conquistadas al Imperio Otomano en el sitio de la ciudad fortaleza de Khadzhibei, en el Mar Negro, Odesa tiene una importancia económica, simbólica y estratégica.

BIELORRUSIA

RUSIA

Kyiv

Leópolis

UCRANIA

MOLDAVIA

Mariúpol

Nikolaev

Jersón

RUMANIA

Odesa

Mar de

azov

CRIMEA

Mar Negro

100 millas

Por el New York Times

En 1855, la guía de Robert Sears sobre el Imperio Ruso declaró: "Quizás no haya ninguna ciudad en el mundo en la que se puedan escuchar tantas lenguas diferentes como en las calles y cafés de Odessa". Escribió que la ciudad incluía "rusos, tártaros, griegos, judíos, polacos, italianos, alemanes, franceses, etc."

En muchos sentidos, Odesa representa la antítesis del nacionalismo étnico ruso del presidente Vladimir V. Putin. Pero para Putin, que se considera a sí mismo en una misión histórica para reconstruir el Imperio ruso, Odesa ocupa un lugar especial en su guerra de conquista.

En las primeras semanas después de que Putin ordenara la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, mientras su ejército lanzaba misiles sobre ciudades y pueblos de todo el país, Odesa salió prácticamente ilesa. El primer bombardeo de la ciudad del que se informó no se produjo hasta casi un mes después de que comenzara la invasión y estaba dirigido a las afueras de la ciudad. No se reportaron víctimas.

Moscú esperaba derrocar rápidamente al gobierno ucraniano en Kiev y envió columnas de combatientes hacia la capital en los primeros días de la invasión en un intento por apoderarse de ella. Los buques de guerra rusos también amenazaron la costa, pero el Kremlin parecía decidido a reclamar Odesa sin arruinar la ciudad conocida como “la perla del Mar Negro”.

Las fuerzas de Rusia fueron expulsadas de Kiev, pero incluso cuando su campaña militar se ha enfrentado a repetidos reveses (y como sus fuerzas ahora están tratando principalmente de aferrarse a las tierras capturadas en las primeras semanas de la guerra), ha seguido intentando devastar la zona. economía ucraniana ejerciendo un bloqueo naval de facto de los puertos de Odesa y sus alrededores.

Moscú ya no tiene la intención de aislar los puertos de Ucrania simplemente bloqueando la salida de los barcos, dijeron funcionarios ucranianos después del último ataque aéreo contra Odesa el miércoles. Al atacar las instalaciones de transporte de la ciudad con misiles y drones, dijeron funcionarios ucranianos, Putin quiere destruir la infraestructura que permite a Ucrania, un importante exportador de cereales, proporcionar alimentos al mundo.

Los tres puertos que rodean Odesa son los más grandes de Ucrania e incluyen el único puerto de aguas profundas del país. Antes de la guerra, alrededor del 70 por ciento de las importaciones y exportaciones totales de Ucrania se realizaban por mar, y casi dos tercios de ese comercio pasaban por los puertos de Odesa.

En el marco de la Iniciativa de Granos del Mar Negro, mediada el año pasado por las Naciones Unidas y Turquía, los barcos ucranianos zarparon de los puertos de Odesa y otras ciudades, más allá del bloqueo de Rusia, transportando alimentos necesarios para mantener estables los precios mundiales. Ahora que Rusia se ha retirado unilateralmente del acuerdo, diciendo que es unilateral a favor de Ucrania, Moscú "no garantiza la seguridad" de los barcos que cruzan el mar, dijo Vasyl Bodnar, embajador de Ucrania en Turquía.

“Y esto significa que atacarán puertos, infraestructuras y posiblemente barcos”, advirtió en declaraciones a la televisión nacional.

Ahora que el puerto principal está cerrado y bajo ataque, Odesa se encuentra en un extraño estado de limbo, dijo Dmytro Barinov, subdirector de la Autoridad de Puertos Marítimos de Ucrania. Las famosas Escaleras Potemkin, una escalera de 192 escalones que conduce desde las grandes calles de la ciudad hasta el arenoso puerto, están cerradas, custodiadas por soldados en ambos lados y rodeadas de alambre de púas.

“El puerto en funcionamiento significa la vida para Odesa”, afirmó Barinov.

— Marc Santora reportando desde Odesa, Ucrania

LA BATALLA: Desde que Ucrania lanzó su contraofensiva el mes pasado, la atención se ha centrado en su intento de atravesar las defensas rusas en el sur y en los intensos combates en el este alrededor de Bakhmut, una ciudad que Ucrania pretende retomar. Al norte de Bakhmut, sin embargo, Moscú está intentando su propio avance a lo largo de una sección de la línea del frente que se extiende aproximadamente entre las ciudades de Kupiansk, en la región de Kharkiv, y Svatove, en Luhansk.

LO ÚLTIMO: Las fuerzas rusas han bombardeado aldeas a lo largo de la línea del frente al este de Kupiansk, dijo el miércoles el estado mayor del ejército ucraniano, añadiendo que sus fuerzas estaban "manteniendo firmemente la defensa". Un día antes, el Ministerio de Defensa de Rusia dijo que sus fuerzas habían avanzado aproximadamente 1,2 millas a lo largo de la línea del frente al este de la ciudad. Los blogueros militares rusos pro guerra también han afirmado que las fuerzas de Moscú han capturado la aldea de Novoselivske, que está a 10 millas al noroeste de Svatove, aunque la afirmación no pudo ser verificada de forma independiente.

Oleksandr Skoryk, miembro del consejo regional de Járkov, reconoció esta semana en la televisión nacional que, “lamentablemente, hay un avance de su lado”, en referencia a los rusos, y que los combatientes ucranianos se enfrentaban a condiciones difíciles en la zona. Y Serhiy Cherevaty, portavoz de las fuerzas ucranianas que luchan en el este del país, dijo en una transmisión de radio que las fuerzas rusas habían acumulado hasta 100.000 soldados a lo largo de la línea del frente al este de Kupiansk.

POR QUÉ IMPORTA: Los expertos militares dicen que Rusia podría estar intentando obligar a Ucrania a redesplegar tropas para reforzar posiciones al norte de Bakhmut, lejos de los puntos focales de su contraofensiva, con el objetivo de dejar otras zonas expuestas. Es una táctica que Ucrania ha utilizado a menudo en su defensa contra la invasión rusa del año pasado.

Una viceministra de Defensa ucraniana, Hanna Malyar, dijo esta semana que los bombardeos rusos en la región de Donetsk y los combates alrededor de Kupiansk y Svatove son "para estirar nuestras fuerzas de modo que no podamos concentrarnos en el área donde estamos llevando a cabo la ofensiva". Uno de los objetivos específicos de Moscú, dijo, era distraer a las fuerzas ucranianas de su intento de recuperar terreno alrededor de Bakhmut, a unas 57 millas al sur de Svatove.

Pero añadió, hablando en la televisión nacional: "Estamos respondiendo rápidamente a los cambios en la situación operativa".

- Matthew Mpoke Bigg

Nubes de polvo siguen al buggy que avanza por un camino de tierra, su motor acelera mientras acelera hacia una colina empinada y luego atrapa brevemente el aire que sale de la cima.

La escena recuerda a una película de “Mad Max”, pero hay más en juego que una fantasía de Hollywood.

Se trata de un vehículo de combate para las fuerzas armadas de Ucrania, y Volodymyr Sadyk, de 46 años, está probando su rendimiento antes de enviarlo al frente.

Fabricados con piezas recuperadas y metal soldado, los buggies del Sr. Sadyk se utilizan principalmente para evacuar a soldados heridos, pero también en combate con ametralladoras montadas, dijo.

"Los buggies pueden circular por cualquier paisaje", lo que los hace útiles para las tropas ucranianas de primera línea que luchan en el terreno devastado por los proyectiles de lugares como la región de Donbas en el este de Ucrania, dijo.

Los vehículos militares y fuertemente blindados pueden atascarse rápidamente cuando se salen de la carretera, dijo Sadyk, o pueden bloquearse cuando una carretera es abierta por un bombardeo.

“Estos buggies no necesitan carreteras”, afirmó.

El señor Sadyk y sus mecánicos prueban los buggies en arena profunda, colinas empinadas, árboles densos y zanjas. Construir los vehículos era solo un pasatiempo antes de la guerra, pero se convirtió en una misión después de que Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022.

Desde entonces han producido más de 80 buggies, dijo Sadyk.

Cuatro más estaban en producción en un taller en la región de Chernivtsi, en el extremo occidental de Ucrania, una tarde reciente. Dentro del espacio parecido a un hangar, la luz del sol se filtraba a través del techo alto mientras los sonidos del metal y las sierras circulares se mezclaban con la música pop ucraniana que salía de una pequeña radio en la esquina.

Saltaron chispas mientras un mecánico con un casco rojo soldaba el marco exterior de un buggy y un colega lijaba el metal de otro que había quedado volcado de costado.

Sadyk dijo que sus mecánicos ven videos en YouTube sobre la producción de buggy en Estados Unidos, maravillándose de “lo fácil que es todo allí”, dijo.

"Pero aquí", se calló. "Luchamos por cada motor".

Las donaciones pagan los vehículos, que cuestan $6,500 por un biplaza y $15,000 por un modelo nuevo con capacidad para seis a ocho personas. Cada buggy tarda una semana en fabricarse.

Ese día, dijo Sadyk, dos buggies más estarían listos para ser llevados en dirección a Bakhmut, en el este de Ucrania, donde se están librando feroces combates.

Cassandra Vinograd contribuyó con el reportaje.

— Evelina Riabenko y Finbarr O'Reilly informando desde la región de Chernivtsi, Ucrania

La reacción fue rápida el lunes después de que Rusia se negó a extender un acuerdo que permitía a Ucrania exportar millones de toneladas de granos, y los expertos advirtieron que ayudaría a elevar los precios de los alimentos para las naciones más pobres.

"El momento de esta suspensión es nada menos que cruel dado que millones de personas en docenas de países ya están sufriendo una inflación alimentaria de dos dígitos", dijo el economista jefe del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, Arif Husain. "Debemos encontrar formas de hacer que los alimentos estén disponibles y sean asequibles para las personas y los países más vulnerables".

En refutación a las críticas a Rusia por retirarse del acuerdo, el embajador adjunto del país ante la ONU, Dmitry Polyanskiy, dijo que sólo alrededor del 3 por ciento de las exportaciones de granos ucranianas bajo el pacto habían ido a países de bajos ingresos. Dijo que el acuerdo había perdido su propósito humanitario y se había vuelto estrictamente comercial, en beneficio exclusivo de Ucrania.

Pero el suministro de cereales de Ucrania siempre se ha centrado más en hacer que los cereales sean asequibles, tanto para esas naciones como para las organizaciones de ayuda, que en venderlos directamente a las naciones pobres. El acuerdo, conocido formalmente como Iniciativa de Cereales del Mar Negro, restableció un flujo de suministros desde Ucrania, uno de los mayores exportadores de cereales del mundo, reduciendo los precios mundiales de los productos alimenticios que se habían disparado tras la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022.

Según una base de datos mantenida por la ONU, el 98 por ciento de los envíos del acuerdo fueron a compradores comerciales, principalmente en países considerados de ingresos altos o medianos altos. Casi una cuarta parte de las exportaciones del acuerdo se dirigieron a China. Un quinto fue a España.

El resto, que es ligeramente inferior al 3 por ciento que afirmó el diplomático ruso, fue comprado por el Programa Mundial de Alimentos, que se centra en el suministro de alimentos de emergencia. Según las Naciones Unidas, el programa obtuvo el 80 por ciento de su suministro mundial de trigo de Ucrania durante el período del acuerdo de cereales, en comparación con años anteriores. Eso le permitió enviar trigo a ocho países: Afganistán, Djibouti, Etiopía, Kenia, Somalia, Sudán, Turquía y Yemen.

Aunque una pequeña porción de los envíos de cereales va directamente a países que luchan contra la inseguridad alimentaria, cuando los precios son más bajos, los países más pobres pueden darse el lujo de comprar más cereales.

Los precios del trigo cayeron casi un 50 por ciento entre mayo de 2022, cuando alcanzaron su punto máximo, y mayo de este año, según el Fondo Monetario Internacional. El lunes, después de que Rusia dijera que no ampliaría el acuerdo, los precios del trigo fluctuaron y el martes subieron ligeramente. Mientras que algunos analistas dicen que Ucrania ha desarrollado suficientes rutas marítimas alternativas para mitigar la pérdida de las rutas del Mar Negro, otros siguen convencidos de que los precios subirán.

David Laborde, director de la división de Economía Agroalimentaria de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, que trabaja para aumentar la producción de alimentos y la nutrición en países con inseguridad alimentaria, dijo que los precios en todo el mundo fluctuarían dependiendo de si las exportaciones de Ucrania permanecieran en el mercado.

—Gaya Gupta